2015年8月2日 星期日

[開發日誌] 天外飛來一份《茶丸子》

一直以來，很多朋友看了這個部落格都在高談闊論關於桌遊、遊戲化、遊戲設計，等的各種議題，卻很少看到我們分享更具體的相關內容。我們只能說，開發遊戲的確佔據了我們多數的時間。過去一年來，傑森和我開發了兩款遊戲。其中一款是《茶丸子》（BGG頁面正申請建置中），另外一款則是《好鼻師》（BGG頁面）。我們花了很多的時間在開發這些遊戲。好不容易在這個夏天，我們有機會看到他們從印刷廠中被印出來。其中不只給予我們很大的成就感而已，更重要的是積累了很多的開發經驗。
我們今天要來和大家分享的是關於《茶丸子》的開發經驗，期待這些經驗能夠提供給未來有志從事桌上遊戲設計的朋友，一點可以追尋的記錄與經驗談。同時也希望大家認識到開發遊戲的歷程，理解一款遊戲從零到一的過程，建立購買正版桌上遊戲觀念之基礎。

《茶丸子》的開發是一次意外

怎麼說呢？因為整個遊戲的靈感都來的十分突然，毫無防備。不過，大致上可歸因於兩個主要的原因，一個來自《閃靈快手》（BGG頁面），另一個則來自傑森的一位學生。（先消毒，我們不是盜取學生的點子自己拿來用，而是學生提供了一個很不錯的切入點，才把這個原因歸到那位學生身上）。
圖片來源：https://boardgamegeek.com/image/810125/ghost-blitz
首先，我們先來討論《閃靈快手》這款遊戲。它是一款相當膾炙人口的反應遊戲，能夠讓玩家在很短的時間內得到很有張力的刺激感與新鮮感。除了上手時，可能需要一點時間來弄懂其中的邏輯，基本上遊戲整個過程和一般的心臟病遊戲近似。不過，遊戲厲害之處便在於所謂的「邏輯」。在《閃靈快手》中，有兩套邏輯在運作，其中一套是相當直覺的，另外一套則是相反地。而玩家就是要不斷地快速切換自己的的思考方式，以期能最快拍到正確的答案。在這樣的邏輯下，玩家必須快速地做出判斷，方有可能搶到先機。但是，遊戲中最有張力且頗具挑戰性之處，便在於切換自己的思考方式。我們常常可以看到玩家因為一時切換過慢，而無法立即判斷題目指涉的答案，或是有誤判的狀況。
圖片來源：https://boardgamegeek.com/image/810127/ghost-blitz?size=large
這種切換兩套邏輯的「梗」，在桌遊當中並不少見。而在BGG中，玩家們整理出來的51種機制中，《閃靈快手》的「梗/玩法」可以歸納於「模式辨認」（pattern recognition）這個機制裡。此機制有意思的地方在於，玩家同常必須辨識一套新的邏輯，盡可能地在掌握這套邏輯的運作方式，從而做出反應或辨認相同或不同之處。具體來說，這樣的機制如果搭配同時行動選擇（simulteously action selection）的話，玩家時常會因為時間緊湊的關係，不易做出精確的判斷，而造成有時候玩家會誤判或是遲疑。並且，讓玩家的專注力持續維繫在一定的程度，隨著遊戲的節奏而起伏。因此，這樣的做法，時常能夠帶給玩家十足的刺激感，而樂趣橫生。
針對這樣兩套邏輯的切換，而使玩家陷入思考衝突的方式，不單是《閃靈快手》的特點而已。同時，也讓我們不禁去思考「如果遊戲裡的邏輯有第三套、第四套，甚至更多套，遊戲會變得怎麼樣呢？」

 這個問題，應該不只埋藏在我們心中。相信玩透《閃靈快手》的朋友們，可能也曾經問過這樣的問題。雖然說，好的創意起點始於問好的問題。但是，目前為止，這個問題問得並不好，這個點子還需要更多養分來醞釀。於是，我們將點子像窖藏的老酒一般，暫時塵封在腦內的深處，期待日後有機會可以繼續讓他發酵。

點子發酵

這個被封存的點子真正發酵的時刻，一直要到2014年年尾。那時我們正在幫一位學生看他的作品，學生也想設計一款類似《閃靈快手》的遊戲，想要有不同的玩法。可惜的是，學生對於遊戲的構想並不完整。所以整體遊戲並未完成，也有一些比較致命、讓遊戲無法順利進行完畢的缺陷。

 不過，學生的這個作品的確重新開啟了那個封存的點子。各式各樣有趣的玩法在我們的腦中流竄，點子就像是煙火一般，照亮了腦袋中的每個角落，此起彼落。

 在一陣腦力激盪後，逐漸調整出一個比較可行的方向。我們設想的是一款小遊戲，能夠發揮「一張卡片、兩個面的特性」。除了節省配件的使用，還希望可以創造謎題的可變動性，藉以增加每次遊戲的不確定性。

 不過，一開始的意見，雖然方向很一致。但是，當我們各自做出第一版時，才發現，差別在哪裡。於是，我們分別做出了《彩色動物園》以及今天的《茶丸子》，兩個玩起來相似，卻不盡相同的遊戲。

腦筋急轉彎的《彩色動物園》

我們先花點篇幅來介紹一下《彩色動物園》好了。畢竟，在目前我們的規劃當中，《彩色動物園》除了過去釋出的PnP版本外。短期內我們沒有將之付梓的打算。所以，如果大家對《彩色動物園》有所期待，可能要多等一些時間了。（也許明年吧！）
最早用Power Point製作的《彩色動物園》
《彩色動物園》主要是由阿岳開發出來的。在《彩色動物園》當中，有三套邏輯在當中運作。玩家要根據所顯示的題目，配對翻開來的卡片後，找到正確的答案。這些題目分別指涉：動物的顏色、動物居住的地形，以及什麼樣的動物。每張卡配對不同的題目都會有不同的答案，玩家必須快速判斷模式，然後搜尋出正確的答案。
後來用Power Point畫出來的版本
不過，這樣還不夠。雖然多了題目的不確定性設計，但是，這樣做只是讓遊戲的過程多了更多刺激。充其量，只不過是一套「《閃靈快手》的變體」而已。要跳出《閃靈快手》的窠臼，就必須要找到遊戲中其他方向來改造或改進才行。

《閃靈快手》在邏輯變換間所帶來的緊張刺激，是這款遊戲最迷人之處。我們改進的方向也希望能夠提昇這部份的體驗。因此，我們開始從玩家思維上動手腳，開始思考如何可以讓整個遊戲更有意思。

 不過，想了老半天也想不到有什麼好的方法來提升原來的遊戲體驗。直到後來回想起，其實這種反應遊戲對某些人來說，是有障礙的。不見得所有的玩家都能在這款遊戲中快速地做出判斷，並享受到其中的樂趣。有些遊戲甚至會讓部分玩家打退堂鼓、淺嚐輒止，進而敬謝不敏。為了幫助這些朋友能夠在這類遊戲中，有比較良好的體驗。於是我們加入了「逆向」的邏輯。

 什麼是「逆向」的邏輯呢？一般「模式辨認」的遊戲都是要依循那套邏輯去找尋一個目標或答案。我們設計的「逆向邏輯」則是要讓玩家明知答案為何，卻要避開那個正確答案，轉而選擇非正確答案之答案。對於遊戲設計來說，這樣的作法相當不直覺。不過，這樣的設計卻能夠讓反應稍快的玩家會有「腦筋急轉彎」的狀況出現，而錯失先機。如此一來，思緒或動作稍慢的玩家也就有機會跟上了。
限量手作版封面
不過，不直覺的要素若是太多，也會令玩家感到厭煩、疲憊。因此，在整個遊戲當中，「腦筋急轉彎」的成份必須調整到一個帶有「驚喜感」的比率，才能協助玩家獲得更有張力的體驗。

 所以，玩過《彩色動物園》的朋友可能已經能夠感受到他迷人之處了。也許有些朋友會受不了「腦筋急轉彎」的部份，甚至覺得很困窘。但是，作為遊戲設計師，這正是遊戲設計師想要提供給玩家的一種感受啊！

老爸的《茶丸子》調調

介紹完阿岳開發的《彩色動物園》後，接著我們要回到《茶丸子》了。由於傑森本性較善良，不想要「整」玩家。因此，《茶丸子》開發的方向就和《彩色動物園》不一樣了。除了三套基本的邏輯架構以外，《茶丸子》不像《彩色動物園》有一個很「腦筋急轉彎」的規則設定，傑森在遊戲設計中展現了一種「老爸的調調」。
第一版
「老爸的調調」主要是因為傑森有兩個兒子，從小就因為老爸的關係，浸淫在桌遊的世界裡。由於年紀還小，不論是在玩遊戲，還是在設計遊戲的時候。傑森希望孩子們可以在遊戲中玩得盡興，而不會太常發生掃興的狀況。因此，傑森在設計遊戲中，有時會避免在遊戲中加入「整」玩家的規則設定。以免兩個孩子，年紀輕輕就體會到遊戲裡的現實與辛辣。（雖然，某些作品，例如：《動物夜怕怕》開發到後來都變成大人遊戲，對他自己的孩子們來說，顯然超齡過頭了。至於原因是什麼？傑森自己也搞不清楚。）
第一版與外盒
在《茶丸子》中所謂「爸爸的調調」便是，某些時候，遊戲所開出來的卡片，不見得只有1個答案。運氣好的時候，桌面上可能有1個以上的答案。這時，就不會只有一位玩家可以得到卡片了。速度夠快的話，也許每個人都有機會取得一張卡片。
新舊版比一比
除此之外，每次的題目卡其中一部分也會成為下一回合遊戲的卡片來源之一。這樣的設計使桌面上的卡片數量總是處於變動的狀態，令玩家無法總是掌握當前的狀況。這樣一來，搭配上前一種配置方式，可以錯開不同玩家所關注的卡片。
新版鐵盒模擬圖

小結

最後，看完上述的介紹，大家應該很清楚了。《茶丸子》和《彩色動物園》就是一對兄弟之作。他們雖然出自一個意外、利基於既有遊戲的沃土上、重啟於一位學生的契機。但是，兩款新遊戲也因此誕生了。以上是簡單的介紹，如果大家對這兩款遊戲有興趣，歡迎大家注意後續的消息與動態。

工商服務時間

  1. 《彩色動物園》PnP+規則
  2. 《茶丸子》PnP+規則
  3. 《茶丸子》預購（2015/8/31以前，NTD 350元。2015/9/1以後，NTD 450元。）
張貼者： 於
標籤： , , , , ,

沒有留言 :

張貼留言

訂閱： 張貼留言 ( Atom )